مدلسازی فیزیکی تونل کم عمق در خاک دانهای سست با سطح زمین شیبدار | ||
مهندسی تونل و فضاهای زیرزمینی | ||
دوره 9، شماره 2، تیر 1399، صفحه 149-162 اصل مقاله (1.57 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22044/tuse.2020.9268.1386 | ||
نویسندگان | ||
نادر موسایی1؛ محمد حسین خسروی* 2؛ محمد فاروق حسینی3؛ سید فرید آل رسول4 | ||
1دانشجوی مقطع دکتری؛ دانشکده مهندسی معدن، پردیس دانشکدههای فنی | ||
2دانشکده مهندسی معدن، پردیس دانشکدههای فنی، دانشگاه تهران | ||
3دانشکده مهندسی معدن و منابع انرژی، دانشگاه UNSW، سیدنی، استرالیا | ||
4دانش آموخته مقطع کارشناسی؛ دانشکده مهندسی معدن، پردیس دانشکدههای فنی، دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
پیش بینی جابهجایی های سطحی و زیرسطحی در عملیات حفاری فضاهای زیرزمینی یک امر حیاتی در راستای ایمنی و برنامهریزی حوادث احتمالی است. مدلسازی فیزیکی بدلیل انجام مدلسازی در یک محیط واقعی و همچنین با استفاده از مواد طبیعی نقش بسیار مهمی در این زمینه بخصوص در زمین های نرم ایفا کرده است. این پژوهش نتایج یک سری مدلسازی فیزیکی حفرتمام مقطع تونل در اعماق کم خاکهای ماسه ای، در شرایط شیبدار بودن سطح زمین، را ارائه میکند. استفاده از صفحات شفاف در ساخت محفظهی این مدل اجازهی عکسبرداری از جابجایی های خاک در هنگام حفر تونل را میسر کرده است. با توجه به این امکان، از آنالیز تصویری به منظور ثبت جابجایی های خاک و نشست سطح زمین استفاده شده است. نتایج آزمایش ها در این پژوهش حاکی از آن است که در صورت شیبدار بودن سطح زمین بالای تونل، منحنی نشست سطح نامتقارن بوده و سطح شکست ایجاد شده در بالادست شیب به صورت دوخطی با زاویه شیبهای متفاوت ظاهر می شود. گرچه حتی با وجود سطح شیبدار حداکثر نشست سطح در راستای تاج تونل اتفاق میافتد، اما در عمق یکسان تونل، مقدار نشست برای سطح زمین شیبدار حدود 25 درصد بیشتر از حالت سطح زمین افقی است. براساس کنتورهای جابجایی، محدوده تخریب شده در اطراف تونل به دو ناحیه نزدیک تونل و ناحیه نزدیک به سطح زمین تقسیم بندی شد. در ناحیه نزدیک تونل، شیب دیواره مرز تخریب در بالادست شیروانی حدود 10 درجه کمتر از دیواره مرز تخریب در پایین دست شیروانی بوده که نشان از گستردگی بیشتر محدوده تخریب به سمت بالادست شیروانی دارد. در ناحیه نزدیک به سطح زمین، شیب دیواره مرز تخریب مستقل از عمق تونل بوده و در همه مدلها مقدار ثابت 54 درجه را نشان میدهد. | ||
کلیدواژهها | ||
تونل کم عمق؛ سطح زمین شیبدار؛ خاک دانهای سست؛ مدلسازی فیزیکی؛ پردازش تصویر | ||
مراجع | ||
Abdoli Fazel, A., Emami Tabrizi, M., & Afshin, H., 2015. Physical modeling of settlement in sandy soil due to mechanized tunneling. Tunneling & Underground Space Engineering (TUSE) 69-84. Bai, Z., & Wu, S. C. (2012). Calculation method of surrounding rock pressure for shallow and unsymmetrical tunnel under deep valley terrain. Advanced Materials Research, 170-173, 1382-1387. Boonsiri, I., & Takemura, J. (2015). A Centrifuge Model Study on Pile Group Response to Adjacent Tunnelling in Sand. Japan Society of Civil Engineers, 3, 1-18. Dargahi, M., 2010, Study of the Effect of Plastic Fines on the Anisotropic Behavior of Saturated Sands under Undrained Loading Condition, Bachelor Thesis, University of Tehran, College of Engineering. Gharehdash, S., Barzegar, M., 2013. Numerical Analysis of the Effect of Tunnel- Building Interaction on Surface Settlement. Tunneling & Underground Space Engineering (TUSE) 49-64. Hossaini, S.M.F., Shaban, M., Talebinezhad, A., )2010(. Effect of space between twin tunnel faces on the surface settlement. International Mining Congress and Expo, Tehran. Katoh, Y., Miyake, M., & Wada, M. (1998). Ground deformation around shield tunnel. Paper presented at the Proceedings of the International Conference on Centrifuge Modelling (Centrifuge’98). Khosravi, M., Pipatpongsa, T., & Takemura, J. (2013). Experimental analysis of earth pressure against rigid retaining walls under translation mode. Geotechnique, 63(12), 1020. Kirsch, A. (2010). Experimental investigation of the face stability of shallow tunnels in sand. Acta Geotechnica, 5(1), 43-62. Kutter, B. (1994). Collapse of cavities in sand and particle size effects. Proceedings of Centrifuge 94, 809-815. Lei, M., Peng, L., & Shi, C. (2015). Model test to investigate the failure mechanisms and lining stress characteristics of shallow buried tunnels under unsymmetrical loading. Tunnelling and Underground Space Technology, 46, 64-75. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.tust.2014.11.003 Marshall, A., Farrell, R., Klar, A., & Mair, R. (2012). Tunnels in sands: the effect of size, depth and volume loss on greenfield displacements. Geotechnique, 62(5), 385. Moussaei, N., Khosravi, M. H., Hosseini, M. F., Alerasoul, S. F., 2016. Numerical study of the influence of depth, Gap parameter and in situ stresses on the surface settlements. 6th Iran Rock Mechanics Conference (IRMC) Moussaei, N., Khosravi, M. H., & Hossaini, M. F. (2019). Physical modeling of tunnel induced displacement in sandy grounds. Tunnelling and Underground Space Technology, 90, 19-27. Moussaei, N., Sharifzadeh, M., Sahriar, K., & Khosravi, M. H. (2019). A new classification of failure mechanisms at tunnels in stratified rock masses through physical and numerical modeling. Tunnelling and Underground Space Technology, 91, 103017. Pan, H. K., Zhang, Y. G., & Hu, J. C. (2011). The mechanics analysis and feedback design for shallow multi-arch tunnel under unsymmetrical pressure. Advanced Materials Research, 261-263, 1114-1118. Rahman Nezhad, R., Esfandiari, M., Namazi, A., Jamshidi, H., 2013. Numerical Analysis of Longitudinal and Transverse Surface Settlement Induced by EPB Tunneling- A Case Study: Shiraz Subway Tunnels, Tunneling & Underground Space Engineering (TUSE), 88-100 Yang, X. L., & Wang, J. M. (2008). Stress dilatancy analysis of shallow tunnels subjected to unsymmetrical pressure. Central South University of Technology, 15, 28-33. Zuo, C. Q., Chen, J. P., & Liu, H. (2011). Load calculation method of tunnels with shallow buried depth and unsymmetrical pressure in regions of weak fissured surrounding rock. Advanced Materials Research, 243-249, 3364-3369. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,552 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 496 |