بررسی و تحلیل علل ایجاد ادعاهای پیمانکاری قراردادهای طرح و ساخت عمرانی پروژههای زیرزمینی کشور | ||
| مهندسی تونل و فضاهای زیرزمینی | ||
| مقاله 3، دوره 3، شماره 1، فروردین 1393، صفحه 17-33 اصل مقاله (1.39 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22044/tuse.2014.445 | ||
| نویسندگان | ||
| هادی تلخابی* 1؛ مجید پرچمی جلال2؛ محمود گلابچی3 | ||
| 1دانشجوی کارشناسیارشد رشتهی مدیریت پروژه و ساخت؛ دانشکدهی معماری؛ دانشگاه تهران | ||
| 2استادیار؛ گروه مدیریت پروژه و ساخت؛ دانشکدهی معماری؛ دانشگاه تهران | ||
| 3استاد؛ گروه معماری؛ دانشکدهی معماری؛ دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| در اکثر پروژهها، امکان بروز ادعاهایی از سوی عوامل مخصوصا پیمانکاران وجود دارد. این ادعاها اثرات منفی بر اجرای پروژه میگذارد. اگرچه در هیچ پروژهای نمیتوان احتمال بروز این ادعاها را از میان برد، اما میتوان با شناسایی علل اصلی ایجاد ادعاها، تا حد زیادی از وقوع آنها در پروژههای آتی جلوگیری کرد. به همین دلیل در این پژوهش با استفاده از مطالعهی کتابخانهای، مصاحبه با خبرگان و بررسی دقیق اسناد و مدارک مرتبط، دادههای مورد نیاز جمعآوری و 250 مورد علل مرتبط با ایجاد ادعا در پروژههای طرح و ساخت زیرزمینی شناسایی شده است. پس از تجزیه و تحلیل این موارد، پرسشنامهی بسته شامل فراوانی و شدت تاثیر علل ایجاد ادعا در میان عوامل ایجاد آن شامل کارفرما و مشارکت طرح و ساخت که در انواع پروژههای زیرزمینی از جملهی پروژههای تونلسازی شهری و غیر شهری فعالیت دارند، توزیع و بر اساس نظرهای جمعآوری شده، مهمترین علل ایجاد ادعا شناسایی و بر اساس شاخص اهمیت مورد ارزیابی کمی قرار گرفته است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| قرارداد طرح و ساخت؛ علل ایجاد ادعا؛ تحلیل ریسک؛ شکست ادعا؛ شاخص اهمیت؛ پروژههای زیرزمینی | ||
| مراجع | ||
|
[1] قربانی، ع. (1384). بررسی علل عمده و منشا ادعاهای مالی پیمانکاران و راههای کنترل آن در پروژههای عمرانی کشور. پایاننامهی کارشناسیارشد. دانشکدهی مهندسی عمران و محیط زیست، دانشگاه صنعتی امیرکبیر. [2] Moura, H., & Teixeira, J. C. (2005). Claims in Railway Projects in Portugal. Proceedings of the CIB W102-2005, International Conference on Information and Knowledge Management in a Global Economy: Challenges and Opportunities for Construction Organizations. Delft: Conseil International du Bâtiment. [3] کتابی، م. (1388). تحلیل علل طرح ادعاهای پیمانکاران با رویکرد پیشگیری در مرحلهی واگذاری قرارداد. پایاننامهی کارشناسیارشد. دانشکدهی مهندسی عمران و محیط زیست، دانشگاه صنعتی امیرکبیر. [4] سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور. (1384). ضوابط اجرای روش طرح و ساخت. شابک: 2-666-425-964. http://swid.maj.ir/ [5] آقاخانی، ح. (1391). ارائهی الگوی پیشگیری و مدیریت ادعا در قراردادهای طرح و ساخت و EPC. پایاننامهی کارشناسیارشد. دانشکدهی مهندسی عمران و محیط زیست، دانشگاه صنعتی امیرکبیر. [6] شاکری، ا.، و سجادی، س. و. (1390). مقایسهی تطبیقی بین سه شرایط عمومی سهعاملی، طرح و ساخت داخلی و طرح و ساخت صنعتی (5490) در حوزهی تغییرات در پروژه. هفتمین کنفرانس بینالمللی مدیریت پروژه. [7] امام جمعهزاده، م. (1383). مقایسهی تطبیقی برخی از پژوهشهای انجام شده در مورد سیستمهای انجام پروژه. اولین کنفرانس بینالمللی مدیریت پروژه. [8] پرچمی جلال، م. (1388). بررسی چالشهای حقوقی و فنی استفاده از قراردادهای تیپ طرح و ساخت و EPC ایران و فیدیک.اولین کنفرانس ملی اجرای پروژهبه روشEPC. [9] Vidogah, W., & Ndekugri, I. (1997). Improving Management of Claim: Contractor’s Perspective. Journal of Management in Engineering, 13(5), 37-44. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0742-597X(1997)13:5(37). [10] سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور. (1383). فرهنگ واژگان نظام فنی و اجرایی کشور. http://www.trudo.ir/2576_orig.pdf . [11] تلخابی، هـ . (1392). بررسی علل ایجاد ادعاهای پیمانکاری و تاثیر آن بر هزینهی پروژه در پروژههای طرح و ساخت کشور. پایاننامهی کارشناسیارشد. دانشکدهی معماری. دانشگاه تهران. [12] Love, P. E. D., Davis, P. R., Kerry London, K., & Jasper, T. (2008). Causal Modelling of Construction Disputes. Proceedings of the 24th Annual ARCOM Conference(pp. 869-878). ARCOM: Association of Researchers in Construction Management. http://www.arcom.ac.uk/-docs/proceedings/ar2008-869-878_Love_et_al.pdf. [13] Moura, H., & Teixeira, J. C. (2007). Types of Construction Claims: A Portuguese Survey. Proceedings of the 23th Annual ARCOM Conference (pp. 129-135). ARCOM: Association of Researchers in Construction Management. http://www.arcom.ac.uk/-docs/proceedings/ar2007-0129-0135_Moura_and_Teixeira.pdf. [14] Acharya, N. K., Lee, Y. D., & Im. H. M. (2006). Conflicting Factors in Construction Projects: Korean Perspective. Engineering, Construction and Architectural Management, 13(6), 543-566. http://dx.doi.org/10.1108/09699980610712364. [15] Zaneldin, E. K. (2006). Construction Claims in United Arab Emirates: Types, Causes, and Frequency. International journal of Project Management, 24(5), 453-459. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijproman.2006.02.006. [16] Tochaiwat, K., & Chovichien, V. (2006). A Survey of Thai Contractors' Construction Claim Management. Proceedings of The Tenth National Convention on Civil Engineering (pp. 7-11). https://scholar.google.com/scholar/A Survey of Thai Contractors' Construction Claim Management. [17] Chan, E. H. W., & Suen, H. C. H. (2005). Dispute Resolution Management for International Construction Projects in China. Management Decision, 43(4), 589-602. http://dx.doi.org/10.1108/00251740510593576. [18] Semple, C., Hartman, F., & Jergeas, G. (1994). Construction Claims and Disputes: Causes and Cost/Time Overruns. Journal of Construction Engineering and Management, 120(4),785-795. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(1994)120:4(785). [19] فتحی، ز. (1387). دلایل موثر در بروز دعاوی در قراردادهای پروژههای شهری. پایاننامهی کارشناسیارشد. دانشکدهی مهندسی عمران. دانشگاه علم و صنعت ایران. [20] Sterman, J. D. (2000). Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for A Complex World. McGraw-Hill. ISBN: 0-07-231135-5. http://web.boun.edu.tr/ali.saysel/Esc578/Sterman%2013.pdf. [21] مومنی، م.، و مروتی شریفآبادی، ع. (1385). مدلسازی پویایی سیستم صف با استفاده از رویکرد پویایی سیستم. دانشور رفتار. 13(17)، 1-14. http://www.sid.ir/fa/VEWSSID/J_pdf/57913851705.pdf . [22] Love, P. E. D., Davis, P. R., Ellis, J. M., & Cheung, S. O. (2008). A Systemic View of Dispute Causation. International Journal of Managing Projects in Business, 3(4), 661-680. http://dx.doi.org/10.1108/17538371011076109. [23] خاکی، غ. (1384). روش تحقیق با رویکردی به پایاننامهنویسی. تهران: کانون فرهنگی انتشاراتی بازتاب. شابک: 7-21-6370-964. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 6,087 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 4,608 |
||
